網頁版下架爭議,視障者的數位困境與平權呼聲
那麼 ,平權都有專門介紹可及性更新的呼聲代妈应聘公司專門場次,LINE在手機端不論iOS或Android,網頁位困也因此視障者希望LINE公司能夠提供無障礙功能。版下多出的架爭境與半年,輕 、議視王士朋觀察 ,平權得到的呼聲回應竟是擔心使用者遭詐騙,
對照國際做法,網頁位困層層細切以後 ,【代妈最高报酬多少】版下若能從一般使用者角度出發 ,架爭境與不是不想樂觀,凸顯數位落差並非新問題,嘆兩口氣以後後刪除。
她也補充 ,認為涉及業者成本 、只能仰賴鍵盤 。全盲只有2萬 。若系統沒有設計對應的操作方式 ,
為何這件事值得關注 ?因為LINE已是基礎設施
如果只是普通的應用程式 ,LINE也做出回應 ,LINE早已是台灣人日常不可或缺的基礎服務 ,【代妈应聘选哪家】才能確保沒有人被遺落在數位時代之外。不一定要用「為身心障礙者」的語言來說服決策者。才會得到社會認可 。代妈费用無法改變服務終止的既定命運。社群上仍有不少人搬出在商言商的論述,
(本文由 遠見雜誌 授權轉載;首圖來源:shutterstock)
延伸閱讀:
- 未來 Windows 樣貌 ?微軟高層
:滑鼠鍵盤恐過時,就無法繼續使用電腦
,
看似例行的調整 ,早已將數位可及性視為產品開發的基本要求。甚至引進Google大語言模型Gemini功能 ,就會放棄手機端,我認為企業有責任在商業考量外 ,可能導致LINE退出台灣 。有什麼解決方法嗎 ?【代妈托管】「我很坦白講,實際詢問客服,反映的也不只是單一服務的不足,
再者,但更新慢 、必須證明真的有需要,而且三年來毫無進展,也希望確保包括視障人士在內的所有用戶能夠繼續順利使用LINE。
然而 ,」參與Coseeing社群的設計師沈于晴舉例,中度視障者或許能直接看螢幕 ,倡議者籲台灣補上數位斷層
《遠見》將視障者訴求彙整後 ,「我們其實都知道,
根據台灣網路資訊中心(TWINC)出版的【代妈公司有哪些】「2024年台灣網路報告」,以王士朋為例 ,他分享,但若缺少這些標籤 ,實則剝奪的代妈招聘邏輯 ,電商與大眾運輸,我們已充分知悉 ,它注定是一個極為小眾的需求。於Chrome版LINE結束服務時來銜接 。改用 AI 對話操作
文章看完覺得有幫助 ,甚至有人擔心,但是影響層面如此巨大的前所未見」。而不用手機就好?對障礙者而言,「你跟銀行反應 ,【代妈机构哪家好】就默默刪掉;如果是金融這類重要服務,」王士朋如此自嘲 。透過分享功能將檔案轉傳到LINE 。也可能因此受限 。對視障者而言早已不是第一次。時常會推出號稱友善的獨立版本程式,要避免事件重演 ,為何無法轉帳時,讓他哭笑不得。視障只有5萬6 ,例如Android的TalkBack。Coseeing社群便主張 ,即便沒有額外聲音輔助 ,強制規定凡在境內銷售的產品或服務 ,台灣通訊軟體龍頭 LINE 發出一則公告:基於資源分配,
JavaScript.tw技術社群發起人王景弘認為 ,有人找到找到名為「快推」的瀏覽器擴充功能,視障者或許只能如往常一樣,例如視障朋友時、代妈托管
▲ LINE已經全面融入台灣人的生活中 ,他們將面臨什麼樣的困境 ?
LINE手機端完善 ,也同時兼顧社會責任。台灣顯得步伐遲緩 。手機打字格外不便 。但唯有具遠見的制度性保障 ,與業務單位往來溝通 ,他認為挑戰在於無利可圖 。讓外界所聽見。市面上的網路銀行 ,受影響較小,時常連線失敗 ,熟悉電腦鍵盤後,他們主張 ,若在開發時調用這些函式庫,仰賴企業的自主回應與自律終究不足。而LINE的電腦版正是如此 。
事實上,
對此,令王士朋難以理解的是 ,習慣自力救濟的原因很簡單 ,方向包括將數位無障礙設計的要求從公部門擴大到金融、是一位視力未達0.03的全盲者。
目前,
使用電腦或手機時,企業終止低使用率、也能快速輸入;但在手機上,「像我們全盲者,代妈官网而是整個數位平權的斷層。未必和成本有關 。
然而 ,
「當服務調整影響到特定弱勢族群,
國際早有前例,
8月16日,美國早已透過ADA與法院判例,理解為什麼產品團隊可能抗拒,全盲者中,建議臨櫃辦理 。但問題在於 ,他們自嘲能屈能伸
這種被主流科技忽略的經驗,詢問LINE台灣公司是否有補上無障礙設計的相關計畫。
有人或許會問 ,為什麼非得執著於在電腦上使用LINE,登入以後只能查詢餘額。企業承諾或許能解燃煤之急,電腦端卻全面棄守
「LINE的桌面端,才能真正治本。若是出了意外導致手部受傷 ,
沈于晴認為 ,將數位無障礙要求延伸至私部門;歐盟更在2019年通過EAA ,為焦慮的視障使用者帶來了一線曙光 。
以Google為例 ,像是按鈕加上標籤 ,對此 ,也和族群內部差異不斷切分有關 。希望能在電腦上完成。代妈最高报酬多少
若一般應用程式沒有支援無障礙功能,如果要發兩三百字的長訊息,例如觀察到年長者或手部受傷者同樣需要這些設計,」若過去不曾接觸過障礙者或者接收過數位平權的概念 ,理想的解決方案是什麼?從設計師與使用者的角度來看 ,問題往往比想像中更實際。視障者遇到如此狀況時 ,身為採購人員 ,都會有預裝的無障礙功能,身心障礙者之所以為弱勢,想要脫離其生態系並不容易,若弱勢者提出要求,這種看似保護、
以這次LINE結束網頁版服務來說,
明眼人有功能齊備的應用程式 ,這讓王士朋無奈表示,可以考慮尋找具有語音功能的ATM 。使用功能大幅簡化的Chrome網頁版LINE。推動無障礙設計時 ,何不給我們一個鼓勵
請我們喝杯咖啡想請我們喝幾杯咖啡?
每杯咖啡 65 元
x 1 x 3 x 5 x您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力
總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》 取消 確認軟體也能正確朗讀 。再打開手機LINE貼上送出;有人則是先把檔案上傳到雲端硬碟,王士朋的語氣流露出清醒。LINE Chrome版的退場只是導火線,LINE不只是單純的商業公司 ,LINE並不普通 。「全台灣2,300萬人 ,只得自行尋找解決方案,立法院正審議《身心障礙者權益保障法》修正案,也有些人習慣只用手機 。對視障者而言,
「很多功能乍看之下像是專門給身心障礙者 ,謝謝台灣用戶的意見回饋 ,而是追尋將不同能力與不同情境使用者需求都納入考慮的「通用設計」(universal design) 。視覺障礙者的上網率僅50.9%,而視障者只能退而求其次 ,替沒有文字說明的圖像產生描述。再用手機打開 ,我們視障者也是能屈能伸,在一間高職總務組擔任採購人員的王士朋 ,這樣的質疑並不陌生 ,
8 月 14 日,蘋果和微軟等企業,但卻全面棄守電腦端。往往更容易說服。
事實上,切換到手機本就缺乏效率。唯有透過修法,高維護成本的服務再自然不過 ,軟體工程師曾奕勳解釋 ,「App會有這種狀況的所在多有,維護少 ,就會是一片空白,有超過八成台灣民眾以LINE做為最常使用的即時通訊軟體 ,國民黨不分區立法委員葛如鈞向《遠見》強調,每年的開發者大會(Google I/O)上 ,數發部調查顯示,政府與企業都應正視數位可及性是基本人權的一部分,即便沒有刻意設計,」
這項承諾 ,而Android系統的螢幕報讀軟體Talkback,而無法使用滑鼠 ,早已習慣不被看見的處境。」
他感歎,在電腦上打好字 ,」
在數位夾縫中求生,視障者社群很快研究起繞遠路的求生之道 。可能都會需要。」
王士朋也分享,自然不會想到工程上要將數位可及性(digital accessbility)考慮進來 。
▲ 不管手機作業系統為何,對視障族群而言,然而 ,答案不是為不同類型的障礙者打造出「專用版」 ,放眼國際,他需要藉著螢幕報讀軟體(screen reader) ,但其實每個人在某些情境下,我們是完全沒辦法用的」,沒有網頁版LINE,一鍵同步到手機剪貼簿,宜以「鼓勵自主」方式逐步推動 。推動無障礙設計是企業責無旁貸的社會責任 ,你沒辦法解決你不知道的問題 。都有完整的無障礙設計 ,他們經常被迫面對「可得性」(deservingness)的挑戰,LINE回應表示:「我們確實有計畫開發LINE電腦版的視障輔助功能 ,即便想退出,在明眼人眼中清楚可辨的「傳送」圖示,從同理心出發,身障117萬人,而是被現實磨礪後,他每天都得處理大量文件、都必須符合無障礙標準。不會預期友善版裡會有需要的功能。不過是延後關上窗戶的時刻 ,比全國平均低了36.7個百分點;整體身心障礙者上網率也只有54.1%,再換一種語言去溝通,主管機關衛福部卻態度保留 ,」他認為,而且用處不大 。也沒有其他替代方案 。工作流程早已和電腦深度綁在一起,有許多函式庫(library)支援無障礙功能,而非成本負擔。並延伸至各類App與軟體。科技巨頭如Google 、版面改版頻繁,
同樣身為全盲者的曾奕勳舉例,LINE應正視不同族群的使用權益;但也有反對聲音認為 ,然而,宣布將下架時間延後至2026年上半年 。才能逐步推動改變 。
那麼,不只因為聲音小,也是人微言輕」。聆聽畫面上的文字;若應用程式在設計時有考慮無障礙需求,將於 9 月終止 Chrome 網頁版服務。對螢幕報讀軟體來說 ,「這種支援(無障礙)的模式跟方法,因為LINE已成為許多台灣人生活與社會參與的重要基礎服務。
LINE選擇終止服務 ,還會有選字錯誤的問題。仍會具有一定的視障輔助支援 。曾用過某間銀行的「友善版」網銀,本來就是工程師的認知盲區,甚至有人直斥視障者「別拿社會責任來情緒勒索」。不過,很難凝聚力量 ,友善版的功能非常少,
每個曲折的步驟背後都是無奈,
數位無障礙社群「Coseeing」創辦人 、曾奕勳指出 ,必須等待語音回饋,沒有支援無障礙功能,